rdw keuring ivm vermogen verhoging.

De verzekering heeft niks te maken met autoliefhebbers die wat meer PK's willen. Illegaal = onverzekerd als de maatschappij dat wil. Als ze er op die manier "onderuit kunnen komen" doen ze dat.

Als je veel te hard gereden hebt en daarbij een ongeluk veroorzaakt komt er vast een technische keuring. Als ze daarbij zien dat je de regels m.b.t. motortuning/vermogenaanpassing/wat dan ook aan je laars hebt gelapt, betekent dat automatisch dat je er gloeiend bij bent.
ZELFS als je aangereden zou worden en het compleet niet jouw schuld is, zullen ze er naar kijken als ze een vermoeden hebben.

Verzekeringsmaatschappijen redeneren niet logisch, maar met de portemonnee in de hand.

volvofiel;148383 schreef : ZELFS als je aangereden zou worden en het compleet niet jouw schuld is, zullen ze er naar kijken als ze een vermoeden hebben.

Ik denk dat de tegenpartij dan lekker in zijn handjes kan wrijven, want als zij kunnen bewijzen dat je auto niet voldoet aan de regels en de gegevens van het voertuig niet overeenstemmen met de werkelijkheid, dan ben jij hoe dan ook in fout... Dan ben jij dus nog meer de klos, want dan kan jij nog opdraaien voor de schade aan de ander (ook al was je niet in fout!)

Ik vind het maar een linke soep, zeker mensen als Anjo, Eric, Frits... Die zijn zeker van hun wagens, dan kunnen ze hem net zo goed juist op kenteken laten keuren! Het is gewoon een te groot risico!

zo zwart wit is het nou ook weer niet.

er moet door de verzekeringsmaatschappij nog steeds aangetoond worden waarom een dergelijke wijziging bijdraagt aan het ongeluk, motor valt daar dus vrijwel altijd buiten.

Ik hoop dat het dan echt zo gaat Anjo, want in principe is elke non-conformiteit een reden voor de verzekering om zich terug te trekken!
Dus in dat opzicht is het wel zo verstandig alles juist te doen!

Net zoals Joost al zei een verzekering vindt het prachtig om geld van je te ontvangen, maar uitkeren is een ander verhaal. Je zult er iig nooit beter van worden.

Btw over chiptuning voor dat een kameraad van me een nieuwe chip in zn 9-3 Turbo installeerde heeft die het ook even nagevraagd bij zijn verzekering. Was niet nodig om op te geven, omdat dat zoveel wordt toepgepast.

ken een gozer hier uit het dorp met een manta b die er een C20LET (2.0 16v turbo van opel) in geklooid had, auto was rdw gekeurd etc en verzekering was gewoon std oldtimer met originele motor geregistreerd (zou die een jaar later omzetten) 2 maanden na de rdw keuring was hij met dat ding na een aanraking met een tegenligger in de sloot terecht gekomen. na technisch onderzoek op beide auto's kregen ze allebei gewoon normaal de schade vergoed; hij echter enkel de dagwaarde van de auto omdat het gewoon als ongetaxeerde el cheapo oldtimer verzekerd was.

Tja Anjo (en anderen), je moet het zelf weten... Het is helaas niet verplicht om wijzigingen door te geven.

Persoonlijk zou ik het zekere voor het onzekere nemen, voorkomt een hoop gezeur. Het zijn geen speelgoedautootjes...

In de polisvoorwaarden van FBTO (ja je moet wat als voorbeeld) lees ik geen expliciete uitsluiting van vergoeding omdat het voertuig opgevoerd zou zijn. Er staat wel dat de verzekering uitbetaling kan weigeren als de polisnemer zijn aanvraag niet naar waarheid heeft ingevuld. Dat kan op van alles slaan, zoals bijvoorbeeld het opgeven van een andere dan de dagelijkse bestuurder (de bekende 'op-de-polis-van-pappa'-constructie)

Alles wat ik hier zeg is 'ohne Gew?hr' maar zou je in een opgevoerde 340 voor het stoplicht staan en een rimpelsaurus ploegt zijn Atos achterin dan maakt het ook geen lor uit of er een turbomotor in ligt, Atos=fout en klaar. Je hebt dan ook niet te maken met je eigen verzekering, maar met die van de tegenpartij. En met die verzekeraar heb jij geen polis afgesloten.

Ga gewoon even keuren, scheelt een hoop gezeur. Het staat toch ook mooi, een volvo 340/360 met b.v. 150kw op kenteken? Enne,,, om de kosten hoef je het niet te laten. Ik neem i.i.g. geen risico en ga gewoon keuren. Ook neem ik even contact op met mijn verzekeringagent. Ga niet mijn huis en haard op het spel zetten. (het blijft een spelletje toch?) Wordt mijn familie niet vrolijk van als het mis gaat.

Exact het zekere voor het onzekere

Je leven lang betalen zit denk ik nie in de planning.