Het grote "oldtimer en belasting" topic (alleen hier posten ivm dit onderwerp svp)

If you can't beat them, join them!

Bij mij kwam het rekensommetje zo uit dat een Amerikaan kopen goedkoper is dan een Volvo 340 uit 1990 blijven rijden. Waarom niet dan he?
Uiteraard ga ik wel bezwaar maken wanneer ik straks mijn ?120 belasting moet gaan betalen.

General Custom;231776 schreef : Bij mij kwam het rekensommetje zo uit dat een Amerikaan kopen goedkoper is dan een Volvo 340 uit 1990 blijven rijden.

Dat k?n gewoon niet.

klopt, dat kan niet.

In mijn geval bleek het toch wel goedkoper om een Amerikaan te rijden:
Uiteraard komt dat door het bouwjaar, een zelfde 340 uit 1987 zal dus weer goedkoper zijn dan die Amerikaan.

Volvo 340
Belasting: +-?300
Verzekering: +-?360 (WA)
5000km ? 1/15 (?1,50/L) =?500
Afschrijving ?0
Totaal ?1160

Chevrolet Camaro
Belasting: ?120 (kwarttarief)
Verzekering: +-?120 (oldtimer)
5000km ? 1/10 (?1,50/L) =?750
Afschrijving ?0
Totaal ?990

Onderhoud en zo tel ik dan niet omdat ik dat meestal zelf doe. Dat komt wel ongeveer op dezelfde kosten neer. Doe je dat bij een garage, dan is het voor zo'n Amerikaan een serieuze kostenpost.

General Custom;231790 schreef : (kwarttarief)

hier gaat het fout, dat maakt de vergelijking oneerlijk.

Inderdaad scheve vergelijking, want nu mag je 3 maanden niet rijden en met de 340 het hele jaar.

General Custom;231790 schreef : Volvo 340
Belasting: +-?300

Chevrolet Camaro
Belasting: ?120 (kwarttarief)

dit zijn appels met peren vergelijken

De vergelijking gaat ook qua verzekering mank.
Met een normale WA verzekering voor je 340 mag je altijd en
in elk land van de groene kaart rijden. Met een oldtimerverzekering
voor je Camaro mag je waarschijnlijk geen woon/werkverkeer rijden.
Doe je dat toch en je raakt betrokken bij een ongeluk, dan ben je de pisang.

Ik zeg toch ook, in mijn geval komt het mooi uit.
De 340 kan niet op kwarttarief omdat hij niet oud genoeg is, dus daarom is die Camaro in belasting goedkoper. Om dezelfde rede kan de Volvo niet als oldtimer verzekerd worden. Dat ik er geen woon- werkverkeer mee mag rijden zal me een worst wezen, dat doe ik toch op de fiets. Ook die 3 maanden niet rijden maakt mij dus ook niet uit, het is dat het met de 340 niet kan...

Dus, ja het is appels met peren vergelijken, maar omdat de peren voor mij lekkerder ?n goedkoper zijn, waarom zou ik dan nog appels willen?

Maar in welk opzicht is mijn Volvo 340 uit 1990 dan goedkoper dan mijn Chevrolet Camaro uit 1983? In mijn persoonlijke geval is de Camaro toch echt goedkoper. Daarom, maak dat rekensommetje voor jezelf!

General Custom;231801 schreef : Dus, ja het is appels met peren vergelijken, maar omdat de peren voor mij lekkerder ?n goedkoper zijn, waarom zou ik dan nog appels willen?

Wel Hollandse appels en peren, h?, anders gaan onze fruittelers failliet!