Bestuurswisseling / Bestuursproblematiek

Ik heb mezelf totaal niet tot voorzitter gebombardeerd,
bij aanvang heb ik gevraagd of er bezwaar was dat ik de vergadering zou voorzitten.

Daarna heb ik uitgelegd dat binnen de resterende bestuursleden telefonisch overleg is geweest en ik mezelf heb voorgedragen als voorzitter, daar zijn beide andere bestuursleden mee akkoord gegaan.
Daarna heb ik aan de vergadering gevraagd of zij er bezwaar tegen hadden dat ik als waarnemend voorzitter tot de ALV zou optreden en daar is geen bezwaar tegen geweest. Door geen van de aanwezigen.

Ook niet door Rudiger.

Zoals vergadering door Rudiger wordt beschreven heb ik hem niet ervaren, ook ik wacht nog op het verslag.

Maarten,

Ik zie me genoodzaakt te reageren om de zaken in het juiste daglicht te stellen.

Ik heb idd geen bezwaar getoond dat je als waarnemend voorzitter zou optreden. Logisch, zonder tijdelijke voorzitter is er geen vereniging meer. En aangezien ik het voortbestaan van de vereniging nog wenselijk acht was er geen andere optie. De tegenkandidaat voor de voorzittersfunctie was niet aanwezig. Hij kon niet op die avond zoals hij gemeld had.

Ik was trouwens voorstander van een bijzondere Alv in september, dit voorstel heeft helaas niet voldoende bijval gekregen. Je was grotendeels geflankeerd door gelijkgestemden.
Dus nogmaals, ik was weliswaar aanwezig maar had eigenlijk niets in te brengen. De besluiten waren mijns inziens reeds op voorhand genomen door het restant bestuur en zeer waarschijnlijk enkele kaderleden. De vergadering heb ik enkel ervaren als een formaliteit om het een officieel tintje te geven. Een verslag van de vergadering heb ik dusn niet nodig om mijn ervaring van deze avond te herbeleven.

Enfin, genoeg hierover, ik laat het hierbij, en zal niet verder " uit de school klappen" zo meteen krijg ik nog een forumban.
Ik hoop in ieder geval dat er sneller een Alv komt dan momenteel gepland en dat voorafgaand de leden gedegen worden geïnformeerd en eventuele tegenkandidaten niet worden gedwarsboomd.

Ik wens jullie wijsheid toe!


Groetjes Rudiger

Rudiger,

Zoals je weet wilde ik begin oktober een extra ALV beleggen maar de meerderheid van de aanwezigen was het eens met het voorstel uit de kadergroep, niet eens uit het bestuur, om de ALV gewoon in januari te houden.
Dit kwam dus niet uit mijn koker.
De kaderleden hebben dit in meerderheid geadviseerd en wij als bestuur hebben dat advies over genomen.

En dat blijf ik verkondigen.
Er was geen enkel besluit vooraf genomen.

Je krijgt hiervoor geen forumban

N.a.v. het verhaal/verslag van Rudiger voel ik me geroepen om nu te reageren.

Mijn beleving van de genoemde vergadering is een heel andere. Maarten is met instemming van de andere bestuursleden en zonder tegenspraak van alle andere aanwezigen, ook niet van Rudiger, verkozen tot voorzitter ad interim. Ook het besluit om geen Bijzondere Algemene Ledenvergadering bijeen te roepen was een beslissing die bij geen van de aanwezigen op weerstand stuitte. Tenslotte diende de continuïteit van de vereniging gewaarborgd te zijn, conform de statuten.

René Luigies is de notulist van deze vergadering geweest en zijn verslag, dat mij nu nog niet bekend is, zal zeker uitsluitsel geven over hetgeen wat er die avond gezegd is.

De zienswijze die Rudiger schetst over de aanleiding van de huidige problematiek geeft ook aanleiding tot nuance.
Ten eerste schetst hij het ondermaats presteren van 40% van het bestuur. Over de hoogte van dat percentage kunnen we nog wel een boom opzetten maar dat is hier niet de plaats om over uit te wijden.

De aanleiding van de hele situatie is dat tijdens de bijeenkomst van de zgn. visie-club onze ex voorzitter het nodig vond om onder embargo, de betreffende personen wisten nog niet wat er ging gebeuren, aan te kondigen dat zij uit het bestuur gezet zouden worden. Het is in mijn ogen niet erg chic als een voorzitter hierover buiten het bestuur uit de school klapt zonder dat de betrokkenen überhaupt wetenschap hebben over wat er binnen hun bestuur speelt. Bovendien kan alleen een ALV beslissen om bestuursleden te ontslaan.

Rene Luigies heeft de volgende dag met volle instemming en wetenschap van ondergetekende aan onze (ex) voorzitter een nette mail gestuurd waarin hem werd gevraagd deze beslissing te heroverwegen, mede gezien het feit dat de betreffende mensen al hadden aangegeven om bij de volgende ALV het stokje aan iemand anders over te dragen. Deze actie was ingegeven door het feit dat wij, René en ik, van mening waren dat je mensen niet onnodig dient te beschadigen. Zeker geen mensen die in het verleden ook heel veel voor de vereniging gedaan en betekend hebben. Hetgeen door een aantal mensen kennelijk als tegenwerking cq. vriendjespolitiek van de oude garde wordt bestempeld maar is ingegeven door niets anders dan vinden dat je correct met mensen dient om te gaan.

De reactie van onze (ex) voorzitter daarop was om per onmiddellijke ingang zijn functie neer te leggen en zijn lidmaatschap onmiddellijk te beëindigen. Voor mij onbegrijpelijk dat dit aanleiding is geweest om voor de voorzitter de handdoek in de ring te gooien met in zijn kielzog Paul Aupers.

De vergadering op 21 juli j.l. is gehouden met inbreng van alle aanwezigen en er is geen sprake van een vooraf geregisseerde uitkomst. Dat schaar ik onder de noemer complot theorieën.

Ik heb hiermee alles wat er te vertellen valt verteld en dus volledig openheid van zaken gegeven over wat de aanleiding van deze ontstane situatie is geweest.
En laten we er allemaal aan werken om de rust in onze mooie vereniging weer zo snel mogelijk terug te krijgen en vooruit te kijken zodat we ook in de toekomst met elkaar van onze geliefde bakstenen kunnen genieten.


Groeten, Jan.

De kadergroep zoals jullie die noemen. Gewoon een aantal V700 leden die beslissen dus over wel of geen tussentijdse ALV.
Vreemd in mijn ogen. Heeft de rest van de leden hier geen stem in ????

Nu de heer Snijder de deksel heeft opgelicht, moet de hele beerput maar open.
De betreffende e-mailtjes etc etc.
Want nu komt alles van een kant.

Kennelijk is jou nog niet duidelijk hoe een vereniging werkt. Op die vergadering heeft het bestuur beslist, niet de leden eromheen. Maar het bestuur wilde wel graag sparren over de ontstane situatie. En de continuïteit van de vereniging waarborgen.

En wat die beerput betreft: ik vind het nogal grote woorden, geheel voor jouw eigen rekening.

Ik heb slechts openheid van zaken gegeven op basis van de feiten over de aanleiding van het geheel en een ieder is vrij om zijn of haar kant van het verhaal ook te vertellen. Mits op een inhoudelijke, fatsoenlijke en respectvolle manier naar elkaar. Want daar is deze hele kwestie om begonnen. En nergens anders om.

Groeten, Jan.

Even bij-lezen in dit draadje doet me wel versteld staan en me afvragen a) waar het heen gaat met deze vereniging en b) of ik nog wel lid wil blijven.

Een crisis moet je niet laten doormodderen, maar snel oplossen. "Zachte heelmeesters maken stinkende wonden" en dat lijkt hier te gebeuren. Ik lees "in het belang van de vereniging" maar is uitstel wel in het belang of is de vereniging in het nieuwe jaar al een ongewenst aantal ongeruste leden kwijt?

Overigens zal je het over wat er gebeurt is op welke avond nooit eens worden: dat is perceptie en voor iedere is zijn perceptie realiteit!

Dus ik zeg: snel een ALV, schoon schip maken en zorgen dat de vereniging nog een toekomst heeft.

" Schoon schip maken" Peter slaat de spijker op z'n kop. Dat moest en moet er gebeuren. En daar is een ALV op korte termijn het juiste instrument voor. En als dit budgettair niet mogelijk is, dan maar besparen op iets anders.

Wat er in de vereniging ( bestuur ) gebeurt is mij heel duidelijk. Daarom ben ik er destijds ook uitgestapt.

Jij wil openheid van zaken geven.
Waarom is er dan tijdens de meeting van visie-clubje niet face to face met onze ex. voorzitter besproken hoe jullie erover dachten.
Het zou je sieren als je ook de reden aangeeft waarom er besloten was ze uit de het bestuur te zetten.
Het zou je sieren als je ook de emails hier neer zet.

Kennelijk is men heel bang voor de waarheid daar onze ex. voorziter Ton Lagerweij van het forum is gehaald en niet meer kan / mag inloggen.

Hij heeft wel zijn lidmaatschap opgezegd maar dat stopt pas eind 2015.

Dus het zou jullie ook sieren waarom deze aktie.