Bestuurswisseling / Bestuursproblematiek

Ik ben geen voorstander van jouw voorstel Frits, los van het feit dat het dan geen geld kost, maar een ALV kost al gauw een uurtje of twee, ik kan me de hoogoplopende gemoederen voorstellen.
En alle echtgenotes en kinderen gaan dat niet afwachten in een apart zaaltje, afgelopen nieuwjaarsreceptie waren er ook weinig echtgenotes van de bestuursleden wegens de wachttijden.

De leden van de kadergroep zijn in mijn eerste bericht beschreven.

Brief met de tekst zoals hierboven is onderweg naar de leden, daar staat geen keuze in over een tussentijdse ALV.

Wij hebben als bestuur een belsuit genomen en daar leggen we op de ALV verantwoording voor af.

Die verantwoording zal niet anders zijn dan wat ik hier eerder heb beschreven dus als je het daar niet mee eens bent zul je het er op een tussentijdse ALV ook niet mee eens zijn denk ik dan maar.

Lex,

Wij vonden als kadergroep de actie van de voorzitter welke ten gronsdslag lag aan dë mailwisseling welke heeft geleid tot de "bestuurscrisis" niet erg netjes.
Als we dit publiekelijk op het forum gaan plaatsen beschadigen we de persoon.

Dit wilden we niet doen.

Eens of niet eens kan je natuurlijk pas beslissen na ( tussentijdse ) ALV.

Leden kadergroep even overheen gelezen.
Dat ik het niet eens ben om pas in Januari ALV te houden mogen duidelijk zijn.
Zal penningmeester berichten dat ik pas na ALV besluit of ik al dan niet lid blijf.

Aangezien ik bij de bewuste vergadering aanwezig was waarin een aantal besluiten is genomen het volgende.

Ik zat dus in de zogenaamde kadergroep. Als enige rc trouwens. Ik heb echter nergens een stem in gehad.
In het kort samengevat is er het volgende gebeurd: 40% van het bestuur waaronder de voorzitter vonden het functioneren van 40% van het bestuur sedert lange tijd ondermaats. De eerste 40% vond daarom dat de tweede 40% dan het stokje maar moest overgeven aan een nieuwe lichting bestuursleden. Dat werd hun niet in dank afgenomen en zij kregen flinke tegenstand/ opmerkingen/ tegenwerking van zowel de ondermaats presterende als van de tot "de oude garde" behorende verenigingsleden. De eerste 40% vond dit totaal onwerkbaar en zijn dus onmiddelijk gestaakt met hun bestuursfunctie.

Vandaar deze noodvergadering. Persoonlijk vond ik dat het eigenlijk geen vergadering was maar meer een bijeenkomst waar mededelingen werden gedaan. De aanwezigen konden het weliswaar eens of oneens zijn met de genomen besluiten maar hadden geen stem hierin. Resultaat is dat Peter L bestuurslid blijft en penningmeester, Tom F. vicevoorzitter blijft en Maarten d.R. zichzelf tot voorzitter heeft benoemd. De vereniging heeft namelijk minstens 3 bestuursleden nodig om te kunnen voortbestaan. Door deze zelfbenoemingen is dit nu gewaarborgd. Nadeel hiervan is dat nu alle "macht" naar de zelfbenoemden is gegaan en zij dus de touwtjes in handen hebben om te bepalen wie er nu (extra) in het bestuur komt. Enkel tijdens een Alv kunnen de leden een ander bestuur kiezen en degene die 10% van de verenigingsleden achter zich kan scharen kan ook in het bestuur gaan zitten! Maar goed, het bestuur kiest zijn voorzitter dus ook daar heeft een buitenstaander een harde dobber aan het verkrijgen van een meerderheid.

Dus wat is nu wijsheid en wat zijn de mogelijkheden? Aangezien het huidige bestuur graag wil blijven zitten waar ze nu zitten zal er vermoedelijk weinig actie ondernomen worden van hun kant.

Mijns inziens is er snel een Alv nodig, voorafgegaan van een gedegen uitleg over de mogelijkheden en de manier om bestuurslid te worden. Dat nieuwe bestuursleden dienen goedgekeurd worden door het huidige bestuur vind ik wel open voor discussie in deze.

Tot zover. Ik heb besloten dit te schrijven omdat, zoals de communicatie nu plaatsvind, het lijkt dat ik heb meegedaan en ingestemd heb aan de besluitvorming. Dat is niet zo.

Groetjes Rudiger

Bedankt voor deze duidelijke uitleg.
Des te meer een reden om NIET te wachten tot Januari 2016 met ALV.
Dan kost het maar geld.
Kan ook goedkoper dan Maarten schrijft.
Anders maar doen van Factor geld. ( Of we er dit jaar nog 3 graan krijgen vraag ik me af . )

Je kan de penningmeester ieder jaar een berichtje sturen of je na de Alv besluit wel of niet lid te blijven Frits.
Blijft het feit dat je dan niet op tijd hebt opgezegd en dus het jaar moet uitdienen.

Zoals ze op Facebook zeggen like it of niet.

Groeten,

Het begint op een soap te lijken.

Waarom kan er nou niet een duidelijke uitleg komen wat nou precies de bestuurscrisis heeft veroorzaakt en wat veel belangrijker is, wie neemt de beslissing om de gang van zaken geheim te houden en volhardt hier in?

In Den Haag schijnt een commissie stiekem te bestaan, nou het lijkt er op dat wij er ook een hebben hoor.

Ook ik sta op het standpunt dat ik voor het moment dat ik kan opzeggen voor het volgende lidmaatschapsjaar volledige duidelijkheid wil hebben en dat geldt de bestuurscrisis zowel als de samenstelling van een nieuw bestuur.

Groeten,

Vind de uitleg van Rudiger aardig duidelijk.

Lijkt mij duidelijk.
Er moeten 47 leden gevonden worden om een tussentijdse ALV te gaan afdwingen.
Wie gaat dat doen?

Wij als V700 leden met ons allen.
We kunnen er een mailing uitdoen.
Alle media gebruiken om leden op te roepen hun stem uit te brengen.
Persoonlijk vind ik het wel het toppunt dat er geen overleg was maar Maarten zich gewoon tot voorzitter heeft gebombardeerd.