Discussie over wasted spark ontstekingssystemen

Jullie zijn me heulemoal kwijt........

ginkelvanmichiel;221498 schreef : toch wel, een 2cv heeft wasted spark, en klassieke bobine. Echter met twee uitgangen en meteen dus de verdeelkap. Ongeacht de arbeidsslag worden beide cylinders voorzien van een vonk

Dat is dus geen klassieke bobine! De 2 bougie aansluitingen zitten ieder aan een uiteinde van de hoogspanningswikkeling, niet samen op 1 kant, met de andere kant aan massa.

Het idee dat beide cilinders tegelijk van een vonk voorzien worden waren we het 10 berichten geleden al over eens; de manier waarop dat gebeurt is wel interessant. Zie het laatste plaatje van powerflux, je ziet duidelijk dat de stroom eerst door de ene bougie gaat, via het blok, en dan door de andere bougie. Ze staan dus in serie

Klassiek wel, stamt al uit 1948 (maar nu zit ik te stangen - en het is een beetje topicvervuiling)

meer informatie in een notendop: www.marcovw.nl/Motor/Bobine/bobine.htm

de rest van de discussie is onderhand een tomato tomahto verhaal aan het worden naar mijn idee:)

Als je de berichten zo onder elkaar ziet staan in 1 topic vind ik het wel grappig leesvoer. Iedereen beweert aan het eind van de discussie dat ze dat ook bedoelden maar in het begin beweerden ze precies het tegenovergestelde :+

zoals ik zei: misverstand. mijn zinsconstructie was niet duidelijk, ik las jouw zin verkeerd. het is dan ook zonde dat ik me weer geroepen voel om te reageren, maar het irriteert me behoorlijk dat je zelf ook niet goed leest. Dus niet doen dat ik in het begin wat anders beweer. Dat is namelijk niet zo. Ik beschrijf een andere methode, gebaseerd op wat ik dacht dat je bedoelde.

Mijn opmerking dat je met een normale bobine een zwevend blok nodig hebt om in serie te kunnen onsteken, is namelijk absoluut correct.
Daarbij, vanaf het moment dat jij opmerkte dat bij wasted spark een bobine met een zwevende secundaire hebt, ben ik het daar ook helemaal mee eens geweest.

In bericht #6 van dit topic doe ik mijn best om na jouw uitleg in #5 dit onderscheid nog eens duidelijk te maken. Lees maar na.

ja, gelukkig maken we allemaal wel eens foutjes. mezelf inbegrepen hoor!

Weet niet of Erick het hele verhaal nog gevolgd heeft?

Wouter;221615 schreef : ja, gelukkig maken we allemaal wel eens foutjes. mezelf inbegrepen hoor!

Weet niet of Erick het hele verhaal nog gevolgd heeft?

Zeker en ik moet ook toegeven dat ik een ander gedachte had en dus ook fout zat.

Ik heb een DIS bobine op de 360 geknutseld. Endelijk van die stomme verdeler af

ik dacht dat de goede bedoelingen allemaal goed bedoeld waren, maar door het vele denken de bedoelingen zodanig overdacht waren dat de bedoelingen wel goed bedoeld waren, maar toch anders werden opgevat dan bedoeld

zo, en nu stoppen met denken eehhh ik bedoel bedoelen (denk ik)